Detailansicht Urteil
§ 62 ZPO (notwendige Streitgenossenschaft) findet bei den Fristen des § 46 I 2 WEG keine Anwendung
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 196/08, 27.03.2009
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 7/12, 26.10.2012
-
AG Berlin-Charlottenburg, AZ: 72 C 42/12, 11.07.2012
-
LG München I, AZ: 1 S 809/11, 08.08.2011
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop Essen Gladbeck Gelsenkirchen Duisburg Dorsten Marl Mülheim Oberhausen Fachanwalt für Miet- und Wohnungseigentumsrecht Sondereigentum Nebenintervenient § 46 WEG Parteiwechsel 66 69 71 ZPO notwendige Streitgenossen Beschluss Anfechtung Anfechtungsklage Beschlussanfechtung Kostenverteilung § 16 III IV WEG Beschlusskompetenz Nichtigkeit Nichtig Beschlüsse Anfechtungsfrist
Ähnliche Urteile
- Wann beginnt eine gerichtliche Verwalterbestellung? - Darf ein Verwalter nach Ablauf seiner Bestellung eine Versammlung einberufen? - Kann ein Verwalter auch rückwirkend bestellt werden?
- Kein Scherz: Klageabweisung einer Anfechtungsklage wegen Untätigkeit des Gerichts; § 167 ZPO
- Nachträgliche Anfechtungsklage trotz vorheriger Zustimmung? / Zur Darstellung der Instandhaltungsrücklage in der Jahresabrechnung
- Wohnungseigentümer können Hundehaltung/Tierhaltung einer Genehmigungspflicht unterziehen; § 21 WEG
- Kosteninteresse geht vor Rechtsschutzinteresse/ Anfechtungsklage darf nicht mit Hinweis auf Beschränkung der Klageanträge erhoben werden; § 46 Abs. 1 S. 2 WEG
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Kündigung Treppenlift Teilungserklärung Mietminderung Gemeinschaftseigentum Abmahnung Einstimmigkeit Kurioses Nachbarrecht Veränderung Gegenabmahnung Abschleppen Verwalter Verkehrsunfall Protokoll Eigentümerversammlung Tierhaltung Nutzungsentschädigung Jahresabrechnung Anfechtungsklage Wurzeln Verwaltungsbeirat Makler Arzthaftung Organisationsbeschluss Eigenbedarfskündigung Beschluss Telefonwerbung Miete Wirtschaftsplan Garage Sondereigentum Schimmel Wohnungseigentümer Beirat
Social Networks
Unsere Autoren
![Frank Dohrmann](img/iurado/autor-dohrmann.png)
Rechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop
![Stefan Specks](img/iurado/autor-specks.png)
Rechtsanwalt
Düsseldorf
![Liubov Zelinskij-Zunik](img/iurado/autor-zelinskij.png)
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Warum der BGH an der versäumten Begründungsfrist in bezug auf § 62 I ZPO andere Maßstäbe anlegt, als an der versäumten Klagefrist, ist nicht so ganz nachvollziehbar.
Das LG München (Az.: 1 S 809/11) hat in einer weiteren Entscheidung die Nebenintervention nunmehr auch für die versäumte Anfechtungsfrist gem. § 46 I S. 2, 1. Halbsatz WEG ausgeweitet.
Es bleibt abzuwarten, wie die Entwicklung der Rechtsprechung bzgl. der für WEG-Verfahren nicht besonders gut geeigneten ZPO weitergeht, insbesondere, wenn der BGH den Streit entscheiden muss, bei welchem alle Beklagten Wohnungseigentümer dem klagenden Wohnungseigentümer als Nebenintervenient beitreten. Wer wird dann als Beklagter im Rubrum aufgeführt? Ergeht ein Säumnisurteil? Wer trägt die Kosten?