Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Rücktritt wegen Beherbergungsverbots während der COVID-19-Pandemie
BGH Karlsruhe, AZ: VIII ZR 363/21, 06.03.2024
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
Ist ein Hotelbetrieb durch das Verbot einer Beherbergung von Personen zu touristischen Zwecken als Maßnahme zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie daran gehindert, dem Gast den Gebrauch des Hotelzimmers im vereinbarten Leistungszeitraum zu gewähren, ist ihm die geschuldete Leistung im Sinne von § 275 Abs. 1 BGB (rechtlich) unmöglich.

Die Annahme einer Offensichtlichkeit im Sinne des § 323 Abs. 4 BGB erfordert grundsätzlich, dass der künftige Eintritt der Rücktrittsvoraussetzungen mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu erwarten ist (hier: Beschränkung einer touristischen Beherbergung durch einen Hotelbetrieb während der COVID-19-Pandemie).

Das der Überlassung eines Hotelzimmers an einen Gast entgegenstehende generelle Beherbergungsverbot für touristische Reisen ist als Maßnahme zur Bekämpfung der COVID-19-Pandemie kein in der Person des Gastes liegender Umstand im Sinne von § 537 Abs. 1 Satz 1 BGB.
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado
Keywords: Hotel Beherbung Beherbungsverbot Beherbungsvertrag Gast Rücktritt Schaden Aufwendungen übernachtung entgelt Leistung unmöglichkeit unmöglich rechtlich tatsächlich umstand gast Vertrag stonierung nicht stonierbarer Tarif ausschluss Ausgeschlossen Vertragsanpassung festhaltung zumutbar unzumutbar Corona Pandemie Wegfall Geschäftsgrundlage behördliches verbot Untersagung