Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Haftung für unterbliebene Information über Einreisemodalitäten beim Reisevertrag
OLG Nürnberg, AZ: 3 U 677/23, 07.06.2023
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
Auch nach der Neuregelung in § 651v Abs. 1 Satz 1 BGB ist weiterhin die Tätigkeit des Reisebüros als Vermittler von der als Vertreter des Reiseveranstalters abzugrenzen. Nach der Auswahlentscheidung handelt das Reisebüro (wie nach dem früheren Verständnis) für den Reiseveranstalter, mögen es auch kraft Gesetzes zusätzlich die vorvertraglichen Informationspflichten treffen; nach Vertragsabschluss enden dessen Pflichten vollständig, sodass in der Folgezeit nur der Reiseveranstalter für unzureichende oder fehlerhafte Informationen des Reisebüros haftet.

Nebenpflichten zu Hinweisen darauf, welche Voraussetzungen die Reisenden erfüllen müssen, um die einzelnen Zielländer betreten zu dürfen, sind grundsätzlich dem Pflichtenkreis des Reiseveranstalters zuzurechnen, so dass (nur) er diese schuldet, mag er sich dazu auch des Reisevermittlers als Erfüllungsgehilfe bedienen.

Soweit der Reiseveranstalter verpflichtet ist, den Reisenden auf die Notwendigkeit einer Registrierung in der erforderlichen Form hinzuweisen, besteht regelmäßig kein Anlass für das Reisebüro, eine entsprechende Beratungs- oder Überprüfungsverpflichtung durch gesonderten Vertrag bzw. Erweiterung des Reisevermittlungsvertrags auf sich zu nehmen.
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado
Keywords: Einreise pauschalreise reiseanbieter reisevertrag kaufen buchen buchung reisebüro online internet booking vermittler vertreter veranstalter gehilfe Registrierung bedingung fliegen flugzeug flughafen Storno gebühren kosten geld zurück erstattet PLF Formular Kreuzfahrt