Detailansicht Urteil
Drei Vergleichsangebote auch in Zeiten von Corona erforderlich / Gemeinschaft darf durch Instandsetzungsmassnahme begünstigten Wohnungseigentümer nicht die Mehrheit der Kosten auferlegen.
AG Gladbeck, AZ: 51 C 16/21, 29.04.2022
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
LG München I, AZ: 1 S 2016/14, 01.12.2014
-
LG München I, AZ: 1 S 13821/13, 23.06.2014
-
LG Dortmund, AZ: 1 S 313/12, 30.11.2012
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 114/09, 15.01.2010
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZR 33/09, 25.09.2009
Ähnliche Urteile
-
AG Hamburg-St. Georg, AZ: 980b C 33/20, 23.04.2021
-
LG Frankfurt am Main, AZ: 2-13 S 26/17, 17.05.2018
-
AG Augsburg, AZ: 31 C 1980/15, 17.02.2016
-
LG Dortmund, AZ: 1 S 445/14, 21.04.2015
-
LG München I, AZ: 1 S 21342/13, 06.10.2014
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop COVID19 Covid-19
Ähnliche Urteile
- Entlastung des Vorverwalters trotz fehlender Jahresabrechnung?
- Zum Anspruch auf Anbringung einer Überwachungskamera im Aufzug
- Eigenbedarfkündigung wegen beabsichtigen Mischnutzung - Höhere Anforderungen wegen Kündigungssperrfrist gem. § 577a I, II BGB ?
- Wohnungsbeeinträchtigung durch Versterben in der Wohnung?
- Schmerzensgeldanspruch eines Mieters wegen Infektion infolge von Legionellen im Trinkwasser
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Anfechtungsklage Veränderung Verwaltungsbeirat Sondereigentum Einstimmigkeit Nachbarrecht Verkehrsunfall Arzthaftung Beschluss Wurzeln Schimmel Organisationsbeschluss Makler Garage Beirat Gegenabmahnung Kurioses Wirtschaftsplan Eigenbedarfskündigung Teilungserklärung Treppenlift Verwalter Telefonwerbung Abschleppen Mietminderung Jahresabrechnung Abmahnung Wohnungseigentümer Miete Protokoll Kündigung Eigentümerversammlung Tierhaltung Gemeinschaftseigentum Nutzungsentschädigung
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
§ 16 Abs. 2 S. 2 WEG n.F. legt fest, dass die Eigentümer für einzelne Kosten eine von der Teilunsgerklärung abweichende Kostenregelung beschließen können. Das eine vom Gesetzgeber ausdrücklich vorgesehene Abweichung der Kostentragung durch Beschluss aufgrund eines nicht gegebenen "Direktanspruchs" - was auch immer hierunter zu verstehen sein soll - nichtig sein soll, ist nicht nachvollziehbar.
Bereits anch dem alten WEG-Recht gab es in § 16 Abs. 4 WEG eine ähnliche Regelung, so dass sich diese Rechtsauffassung des Amtsgerichts auch nicht mit der Unkenntnis der neuen Gesetzeslage rechtfertigen lässt.