Detailansicht Urteil
Erledigung des Rechtsstreits im Stadium des Beweissicherungssicherungsverfahrens - Wie geht es weiter? - §§ 485 ff ZPO
LG Essen, AZ: 15 S 117/20, 30.09.2020
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
im Volltext
herunterladen
Verbundene Urteile
-
BGH Karlsruhe, AZ: VI ZR 520/16, 10.10.2017
-
AG Bottrop, AZ: 12 C 76/17, 01.06.2017
-
OLG Köln, AZ: 17 W 204/13, 20.01.2014
-
BGH Karlsruhe, AZ: VIII ZB 61/12, 08.10.2013
-
BGH Karlsruhe, AZ: VII ZR 108/95, 05.12.1996
Ähnliche Urteile
-
BGH Karlsruhe, AZ: V ZB 131/17, 14.03.2018
-
BGH Karlsruhe, AZ: VII ZB 60/11, 07.02.2013
-
OLG Hamburg, AZ: 4 W 138/12, 20.02.2009
-
BGH Karlsruhe, AZ: XI ZR 160/07, 29.01.2008
-
LG Essen, AZ: 15 S 129/07, 18.09.2007
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von RA Frank Dohrmann, Bottrop
Keywords: Rechtsanwalt Frank Dohrmann Bottrop Beweissicherungsverfahren KOsten
Ähnliche Urteile
- Erstattungsfähige Kosten: Überprüfung des vom Vermieter für eine Bedarfsperson geltend gemachten Eigenbedarfs durch einen Detektiv
- Räumungsklage nach Eigenbedarfskündigung - Erstattungsfähigkeit von Detektivkosten
- Erstattung der Detektivkosten, die bei einem Kfz-Haftpflichtversicherer im Zusammenhang mit dem Verdacht auf Versicherungsbetrug angefallen sind
- Sind Detektivkosten ersatzfähig oder muss der Arbeitgeber sie selbst tragen?
- Erstattungsfähigkeit vorprozessualer Detektivkosten: Ermittlungen wegen Wettbewerbsverstoß
Tag Cloud
Am häufigsten gesucht:
Jahresabrechnung Wohnungseigentümer Verkehrsunfall Mietminderung Treppenlift Tierhaltung Verwaltungsbeirat Teilungserklärung Gemeinschaftseigentum Abschleppen Schimmel Eigentümerversammlung Beschluss Eigenbedarfskündigung Arzthaftung Wirtschaftsplan Protokoll Gegenabmahnung Kündigung Kurioses Nachbarrecht Veränderung Telefonwerbung Anfechtungsklage Verwalter Abmahnung Wurzeln Sondereigentum Organisationsbeschluss Einstimmigkeit Miete Makler Nutzungsentschädigung Beirat Garage
Social Networks
Unsere Autoren
Frank DohrmannRechtsanwalt
Fachanwalt für Mietrecht und Wohnungseigentumsrecht
Bottrop Stefan Specks
Rechtsanwalt
Düsseldorf Liubov Zelinskij-Zunik
Rechtsanwältin
München
Senden Sie uns Ihre Urteile
Kennen Sie ein interessantes Urteil, das auf iurado veröffentlicht werden sollte?
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
» Schicken Sie es uns per E-Mail!
Kommt es nicht zu einem Hauptsacheverfahtren, weil der Antragsgegner der Verpflichtung aus dem Beweissicherungsverfahren freiwillig nachgekommen ist oder sich der Streit anderweitig erledigt hat, muss der Antragsteller die ihm im Beweissicherungsverfahren entstandenen Kosten separat einklagen.
Der Antragsgegner kann seinerseits einen Antrag auf Fristsetzung zur Klageerhebung stellen, um die ihm entstandenen Kosten erstattet zu bekommen.
Wird keine fristgerechte Klage erhoben, werden dem Antragsteller die Kosten des Beweissicherungsverfahrns auferlegt. Wird Klage erhoben, muss das Gericht nach den allgemeinen Verfahrensvorschriften entscheiden.