Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Detailansicht Urteil

Oskar Lafontaine Vs. Sixt: Verwendung eines fremden Bildes in einer aktuell satirischen Werbeanzeige
BGH Karlsruhe, AZ: I ZR 182/04, 26.10.2006
Entscheidung
im Volltext
herunterladen
Die unbefugte kommerzielle Nutzung eines Bildnisses begründet im Allgemeinen – sei es unter dem Gesichtspunkt des Schadensersatzes oder der ungerechtfertigten Bereicherung – einen Anspruch auf Zahlung der angemessenen Lizenzgebühr, ohne dass es darauf ankommt, ob der Abgebildete bereit oder in der Lage gewesen wäre, gegen Entgelt Lizenzen für die Verbreitung und öffentliche Wiedergabe seines Bildnisses einzuräumen.?

Eine prominente Persönlichkeit aus dem Bereich der Zeitgeschichte muss es zwar regelmäßig nicht dulden, dass das eigene Bildnis von Dritten für deren Werbezwecke eingesetzt wird. Doch findet auch hier eine Güterabwägung statt, die dazu führen kann, dass die Verwendung des fremden Bildnisses in einer Werbeanzeige, die sich satirisch mit einem aktuellen Tagesereignis auseinandersetzt, vom Betroffenen hingenommen werden muss.
Entscheidung im Volltext herunterladen
Dieses Urteil wurde eingestellt von iurado
Keywords: oskar lafontaine Rücktritt sixt Plakat satire zeitgeschichte Bezug Aufhänger persönlichkeitsrecht recht am eigenen Bild Schadensersatz fiktive Lizenz politische Meinungsäußerung