Kostenlose Urteile und Gerichtsentscheidungen

Nach § 251 Abs. 2 S. 1 BGB dürfen Kosten der Anmietung eines Mietwagens nicht außer Verhältnis stehen zu dem ohne Miettaxi zu erwartenden Gewinnentgang (vgl. KG NZV 2005, 146). Gegebenenfalls kann der Schädiger die im Ausgleich der Mietwagenkosten bestehende Naturalrestitution ablehnen und den Geschädigten Taxiunternehmer in Höhe des entgangenen Gewinns entschädigen. Beruft sich der Schädiger gegenüber dem die Naturalrestitution fordenden Geschädigten darauf, dass er zur Ersetzung befugt sei, trägt er die Beweislast. Kennt allerdings nur der Geschädigte die für die Prüfung der Verhältnismäßigkeit ausschlaggebenden Umstände, ist von einer den Geschädigten treffenden sekundären Darlegungslast auszugehen.

Dies bedeutet, dass der Taxiunternehmer die in seiner Sphäre liegenden betriebsinternen Vorgänge und Zusammenhänge darlegen muss, damit der Schädiger die Möglichkeit besitzt, die Frage der Verhältnismäßigkeit beurteilen zu können.